本月早些时候，加州司法部长办公室(“AG”)发表了一份报告慈善治理情况COVID-19大流行。以下是一些摘录的要点，适用于加州非营利组织的一些意见:

紧急预备

除非非营利组织的紧急情况章程禁止，在紧急情况下，可以采取以下行动来处理公司的日常业务运作和事务:

• 董事会议通知可以以任何切实可行的方式发出。
• 对于法定要求的一个或多个出席董事会会议人员能在长幼次序被视为一个导演，在排名的顺序和相同等级内，根据需要达到法定人数。

有限公司mments：大多数非营利性公司可能不具备紧急章程（在出现紧急情况时，仅适用章程规定），但董事会可能会考虑这样的规定，以便更具体的规则过程中开始发挥作用急，其定义为包括任何下列事件或情况作为，和仅只要，董事的公司的板的仲裁不能容易地召集的行动的结果的：

(A)自然灾害，包括但不限于飓风、龙卷风、风暴、高水位、风暴潮、海啸、地震、火山爆发、滑坡、泥石流、暴风雪或干旱，或任何火灾、洪水或爆炸。

(B)美利坚合众国的敌人对这个州或民族的攻击，或在这个州收到联邦政府的警告，表明敌人的攻击可能或即将发生时对这个州或民族的攻击。

（C）恐怖主义或其他人为灾难的结果伤亡或损害或破坏的非凡水平严重影响了基础设施，环境，经济，政府职能，还是人口，包括但不限于大规模撤离的行为。

（d）在紧急状态宣布由州长或者总统。

捐赠基金的修改，以解决紧急情况

许多非营利组织都有捐赠基金，这些基金是受捐赠者限制的，旨在永久投资和使用，以支持非营利组织的慈善项目。捐赠基金受《机构基金统一审慎管理法案》(UPMIFA)的要求。

非营利组织必须对他们从他们的捐赠基金花了多少钱谨慎。支出捐赠基金的公允市场价值的7成以上会产生轻率的假设。

虽然您的组织可能会试图看看禀赋为应对意料之外的成本和预算不足，在你的组织决定入侵对校长，这是不允许的本金或借位的方式，董事会应联系捐赠者，询问他们是否是愿意释放或修改限制，允许更多的支出授权。

持有捐赠基金超过20年，且捐赠基金总价值不足10万美元的慈善组织，可在60天内书面通知司法部长及捐赠人的最后已知地址后，解除或修改捐赠基金的限制。

对于捐赠基金超过$ 100,000，慈善组织可寻求法院批准修改养老基金的限制。总检察长必须给予信访的通知。组织应该准备证明任何限制的目的，已经成为非法的，不切实际，无法实现或浪费，或者在礼品仪器有关管理或投资的限制已经成为不切实际或浪费，或者说由于circum-立场不捐助预期，在限制的修改将进一步资金的目的。

评论：UPMIFA包括许多必须在管理和投资的需要考虑的因素机构基金（通常，一只基金持有的机构专门用于慈善用途，但不包括非投资与规划相关的资产）。UPMIFA还包括许多因素必须在支出从被认为是捐赠基金(一般来说，根据赠予文书的条款或对这种赠予的征求，机构基金并非由该机构在现行基础上完全消耗品)。支出条款包括上述超过7%的轻率假设。

虽然AG出版物描述了捐赠基金支出限制和一些例外指出,这将是很高兴见到的一个例子,支出超过7%的养老基金将被视为不轻率的和如何驳斥了轻率的假设情况下像一个全球大流行和大萧条以来最大数量的失业人员。

凡有捐赠基金的非营利性的存在严重威胁，一定会有它是合理花费一定金额超过7％未获得法院批准（这可能需要显著的时间和成本）的情况下，组织的领导人可以建立了这样的情况下，如果由AG提出反驳轻率的假设。但是关于其非营利力量的存在不会受到威胁的情况下，但需要对非营利组织的基本服务什么大幅度提升，而其筹款和收入都大幅下降，由于COVID-19的危机？

如果提高养老支出，占10％保存程序和提供服务的一定程度的扩大慈善类受益人的影响，不能说是谨慎？在什么情况下该公司不会介入对支出的捐赠，这可能考虑更“正常”时期的7％以上？我们希望，我们会看到在不久的将来，这些问题更多的想法，让更多的慈善机构和基金会，而不必担心不利监管措施的适应性反应。biwin必威365