这篇文章是上周发布宣传的延续：
慈善机构和发行宣传：做正确的 - 第一个。

在特定的即将到来的选举中，沟通特别有政治竞选干预的风险;但是，美国国税局强调，在抵达任何结论之前，“必须在上下文中仍然必须考虑。”美国国税局进一步指出，“[a] ll的事实和情况需要考虑确定倡导是否是政治竞选干预。”

例如，让我们征于慈善组织，其使命是教育公众社区发展问题。就在选举之前，本组织发布了关于社区发展问题的广告，包括批准批准。关于新的轨道交通项目的资金问题已经由两个州参议院候选人当选相同办公室的竞争备受争议，有利于该项目的一名候选人和其他反对。该广告不命名候选人或特定的政党，但它确实鼓励在选举下一个州参议员时展示批准进入项目的选民。美国国税局发现，这样的广告将违反政治活动干预的禁止，因为（1）广告在选举之前不久发布，并在一个竞选活动中取得了一个突出问题的问题，这是一个突出的问题候选人。

另一方面，如果组织在非选举年度使用相同的手段和范围内具有这种宣传的模式，并且恰好恰好候选人在问题上采取了强大的平台职位，这是出现的对本组织的控制，美国国税局可能会将此类活动视为问题宣传，而不是禁止的政治竞选干预。虽然没有明确的答案，但美国国税局的因素可以帮助慈善机构决定是否其发行宣传通信危险地接近禁止的政治竞选干预。

慈善机构尚未禁止参与与所有与选举有关的活动。慈善机构可以从事非竞争和中立活动，如出版选民教育指南，并鼓励人们参加选举进程的活动，例如选民登记和出票的驱动器。但是，如果选民教育或登记活动表明（a）将有利于另一个候选人，（b）以某种方式反对候选人，或（c）有利于候选人或一组候选人的效果，然后有这些活动将构成禁止的政治竞选干预。

最后，慈善机构应该意识到他们的员工的活动可以无意地让他们从事禁止的政治竞选干预。个人拥有首次修改自由言论权利，并可以以个人能力从事政治竞选活动。慈善雇主不想扼杀他们的雇员权利，但他们必须保护自己免受接触从事禁止的政治竞选干预的指控。组织应该有明确的政策，并为员工提供对这些政策的培训。以下是一些技巧，以帮助避免员工禁止禁止的政治活动干预：

• 不要让员工使用本组织的资产或设施为选举工作，包括该组织发布的电子邮件或员工的时间。
• 不要允许员工使用他们的工作电子邮件帐户来传递有关个别候选人的信息。
• 不要在组织材料中宣传个人的个人选举选择。
• 不要在组织赞助的活动中支持或反对候选人。
• 使用可见的免责声明。
• 检查他人是否使用适当的免责声明（例如，当个人在他或她的个人能力中发言时，如果所述组织中的个人的称号，如果说明，则应仅用于识别目的）。

发行宣传是影响公共政策问题的慈善机构的强大工具。慈善机构应该继续发表谈论对他们很重要的原因和问题，但他们也应该意识到问题宣传，游说和禁止的政治活动干预之间的差异很重要，无法承认和可能影响慈善税收豁免地位。

资源：

政治广告：在税法下发出宣传或竞选活动？（Erika K. Lunder.）

非营利收音机：您在政治中的非营利组织（艾米莉陈）

收入统治2007-41.

第501（C）（3）税豁免组织的政治活动干预的限制（IRS）

Michelle Baker是旧金山的律师，对社会影响有兴趣。