外国公司是在另一国法律上形成的公司，在加利福尼亚州开展业务可能受加州的更多法律和管辖权的约束。通常，加利福尼亚州发生的活动由加州法律（例如，就业，健康和安全，收入和税收）进行监管。例如，加利福尼亚州的非营利组织诚信法案为2004年，适用于外国非营利组织在加利福尼亚州的外国非营利组织在加利福尼亚举行的财产（政府规划第12582.1节），并对这些组织施加审计和报告要求。

但是，加州司法部长（“股份公司”）断言，外国非营利组织在加利福尼亚州交易业务的外国非营利组织须遵守加州非营利组织法的规定，包括与行为标准，投资和AG审查有关的法律。It’s not precisely clear how much business in California would trigger application of the Nonprofit Corporation Law, but the AG has informally stated that a foreign nonprofit corporation operating substantially all of its activities in California will be subject to the Nonprofit Corporation Law, including on any statutory restrictions on how the corporation’s board is composed.

内政学说

一般而言，公司的内政受到纳入国法的管辖。（Edgar v。螨虫公司（1982）457美国624,645.）这一原则，称为内政学说，主要适用于与公司结构或内部管理有关的问题，例如，纳入章程，选举官员和董事，举行会议和承担董事会或会员行动所需的步骤。因此，根据纽约非营利性公司法律规定的非营利性公司在起草章程时应提及此类法律。

但是，当外国公司进入加利福尼亚时，还需要遵守其业务的国家法律。（Black V.Vermont Marble Co.（1905）1 Cal。应用程序。718,720。目的。“开展业务”可以意味着许多活动，包括通过邮件或广告征求加利福尼亚州的捐款，其中董事或官员在加利福尼亚签发工作，或在加利福尼亚州进行任何慈善计划。

当一个重要的公共政策在问题上，例如保护捐助者，会员或居民等时，法院可能特别兴趣将当地法律应用于外国非营利组织。此外，上述内部事务规范通常不适用于涉及侵权行为，资产转移或合同纠纷的情况。在过去，加州法院已经扩大了加州法律的范围，以申请公司行动涉及加州公民和居民，并影响销售或处置或转让股票股份。（西部航线，Inc.V.Sobieski（1961）191 Cal。应用程序。2D 399）。根据加州AG的说法，这里的趋势是加州法院在重要的国家利益受到威胁时不太可能申请内政学说。

此外，本组织越少的联系其成立状况，法院较少的可能申请该国的法律。如果纽约组织在纽约没有与纽约联系的情况下，在维护其唯一的办公室并在加利福尼亚州进行所有慈善工作，法院更有可能将加州法律应用于出现的争端。

加利福尼亚州律师主持的权威

California Ag Cites Cites向加州公司守则第6910节断言外国企业在加利福尼亚交易业务。AG解释第6910条意味着加利福尼亚州的外国非营利组织交易业务均受加州所有非营利公众福利公司法的约束，其中在许多情况下，与纳入国家的法律不同，可能会与其不同。。

但是，当加州非营利性公共福利公司法适用时，第6910条并未明确。第6910节提供如下：

外国公司交易套管内的业务应遵守第21章（与第2100款开始）第1款，除本部分特别否则另有规定的事项，除非第2115条不适用。

请注意，“第21章”参考文献是否则适用于营利性公司的公司代码条款，这通常会处理在加利福尼亚州的加利福尼亚州在加利福尼亚州获得资格证明，维护驻地代理人处理服务，提交年度信息陈述，并进行未经授权的分布。第6910节的剩余部分提供“除了”非营利性公共福利公司法“中提供的问题。AG读取第6910节，作为授权规约，规定非营利性公共福利公司法适用。合理的替代方案是它只是第21章不适用的条件。

AG对外国公司主持的具体加利福尼亚法律包括：

• 有关董事的49％限制（公司代码§5227） - 在加利福尼亚州，不超过49％的非营利组织公共福利公司的董事会可能是“感兴趣的人”，其中包括从过去12个月内核对的非营利服务的任何人获得赔偿和与补偿人员有关的任何人。
• 自我打交道（章程代码§5233） - 根据加州法律下，非营利性公共福利公司的董事不能与非营利组织在某些条件下与非营利组织进行自交流交易（他或她拥有物质财务利益的交易）根据某些程序。交易必须是公平合理的，并且大多数董事（不包括感兴趣主任的投票）必须在披露署长的利益后批准此类交易。此外，（1）董事会必须经过合理的调查，在公司无法获得更有利的努力下的情况或（2）的情况下，必须考虑和诚信，并必须表明这一点事实上，公司实际上无法在这种情况下获得更有利的安排。更多信息这里。

在特定情况下，法院将与AG同意的具体情况尚不清楚，并将加州非营利性公共福利公司法应用于外国的公司法律。在过去，加州法院煽动，“在加利福尼亚州关于[a]慈善机构的加利福尼亚州采取的行动不应逃脱加州法律的审查，只是因为创始人选择纳入其他地方。”（美国教育中心，Inc.V.Cavnar（1978）80 Cal。应用。3D 476）。