根据国家慈善统计中心的数据，在美国有超过100万个具有501(c)(3)慈善性质的团体。考虑到这些慈善非营利组织可能与需要帮助的人群有实质性的联系，他们有潜力成为一个有影响力的因素，在公共政策过程中提高基层的努力和声音，特别是在选举年。虽然501(c)(3)组织可以在不违反禁止实质性游说的情况下进行相当数量的游说(特别是中小型组织，如果他们参加了501(h)选举)，他们可以不参与任何政治竞选活动。

具有较大游说和/或政治目的的组织可以改为501(c)(4)组织(通常称为“社会福利组织”)，与慈善组织相比，这些组织有更多的回旋余地。他们可能从事大量的游说组织的相关程序”作为一个“允许的手段达到一个社会福利的目的,“但必须一般不,作为一个主要的活动,从“直接或间接参与或介入政治活动代表或反对任何公职候选人。虽然501(c)(4)组织更有能力参与政治活动，但它们在筹集必要资金以资助其目的方面通常比501(c)(3)组织面临更多的障碍，而501(c)(4)组织不同于501(c)(4)组织，它们可以得到免税的捐款，通常得到更多的基金会赠款。

对于非营利组织来说，关于合法政治活动的争论并不是什么新鲜事。2005年，当时的全国慈善响应委员会(NCRP)副主席，杰夫Krehely他写了一篇文章，最大化非营利音色和动员公众，如何寻址非营利组织可以利用的的501（c）（3）S和501（C）（4）的各自优点通过建立关联机构的501（c）S（3）和501（C）（4）的组织。前者组织筹集资金，以帮助“开发机构的专业知识要求建立和管理”，后者附属组织。在附属结构有两种类型，与“谨慎管理资金的两个组织之间的流动和工作人员，”一起让团体“接受减税的捐赠和基金会的礼物，并继续在不违反法律广泛游说。”

组织，如塞拉俱乐部，ACLU和NRA已经与501（c）中操作（3）/ 501（C）（4）关联的结构。建立这样的混合组织是不可能的，但作为Krehely警告说，如果采取不小心，可能违反税收法律，危及其免税资格。组织必须建立完善的预算，准备支持必要的法律和会计专业知识：“更好的资助的机构，越有可能是必须建立附属机构，有效，合法运行它们所需的律师。”最后，Krehely认为，这种资源的投资是必要和值得的代价，“如果组织要实现永久的，系统性的变化”，因为组织需要“准备倡导者......他们的原因和支持者。”

如果一个组织想要从事比501(c)(4)s所允许的更多的政治活动，它可以选择建立一个政治行动委员会(PAC)，允许它直接参与州和国家选举，包括对候选人的金钱捐助。Krehely说，拥有这三个是“所有世界中最好的”。

Krehely的文章有PDF格式在这里。

有关501(c)(3)和501(c)(4)附属机构的更多信息，请访问之前的帖子501（c）中的形成与控制（3）入口。

其他信息也可在正义联盟获得比较图,样品费用分摊协议出版物。

——艾米丽陈