参加由我主办的研讨会指针菲兰卓微信讲演者讨论了独特的授标方法,并称之为“量化授标制 ” 。 讲演者建议,他们所定义的“传统授标制进程”中的许多步骤可能被忽略,以产生快速和动态授标风格,但正如我们所知道的那样,这伴生相关风险,在许多情况下可能大于它的好处。

传统赠款制作

比较典型的传统赠款方式是一个结构化过程,可能包括许多下列项目:

• 起草赠款指南
• 发布可用赠款
• 收集建议
• 选择合格候选人
• 评审建议
• 克尽职责,包括审查受赠者身份、国税局和适用国家机构状况、金融学、前历史、经验以及过去遵守或不遵守赠款基金
• 现场访问或访问有希望申请者关键头目
• 董事会决策选择申请者
• 通知申请方并澄清期望
• 写支票
• 收集受赠方的详细赠款报告,包括财务传递赠款使用方式、遵守赠款协议细节和受赠方实现赠款目的的进展(支出责任需求)
• 详细向IRS报告(支出责任需求)
• 评估成功与失败赠款
• 程序修改指南无效
• 重试

视线闪过列表 跳过句子,我理解可能有很多文件、程序、预算跟踪、赠款后报告过程以及其他耗时过程

催化性赠款制作

Some charities have criticized that the lengthy paperwork and process of traditional grantmaking can limit the free flow of communication between a grantor and charity as well as draw grantor focus away from the charity's mission, community trust, and internal expertise.  In addition, such processes may be so burdensome that they exhaust a charity's limited internal funds, staff, and other resources trying to keep up with grant compliance, or even so burdensome that they stifle the charity's ability to apply for the grant in the first place.  It's also a pretty time-consuming process for the grantor itself.  In response, Catalytic Grantmaking encourages drastically reducing paperwork and reporting, and in some cases, throwing it out altogether.

注意催化济济还包含概念Catalyproducey,它要求出押者使用非货币资源提供赠款。Cataticalhumany是一个独立但相关的概念,你可以从我先前的文章中多学点来.

biwin必威365上述许多传统赠款程序在私人基金会向他人赠款时在法律上需要biwin必威365私人基金会校对:Portnoy开支责任),当私人基金会向它们提供赠款时,它们不授权使用公共慈善机构.(如果你不确定私人基金会与公共慈善的区别何在,请见我们关于区别问题的文章/论文/论文/论文/论文/论文/论文/论文/论文/论文集/论文集/论文集/论文集/论文集/论文集/论文集/论文集/论文集/论文集/论文集/论文集/论文集/论文集/论文集/论文集/论文集/论文集/论文集/论文集/论文集/论文集/论文集/论文集/论文集/论文集/论文集/论文集/论文集/论文集/论文集/论文集/论文集/论文集来如果设保人本身是公共慈善事业(不管接受者作为公共慈善事业、私人基金会或非公共基金会的地位),支出责任要求和其他程序也不明确要求。

牢记这一点,设保人可以技术类向它喜欢的慈善机构提供钱,符合它的使命,不进行任何赠款前查询或程序取而代之的是,出押人仍可申请某种授标,但其查询大为压缩成一页或两页查询表,然后几乎没有或无后续处理

但这些方法可能导致某些重大后果

传统授标程序的一些长处

受赠方和出押方可能认为较少麻烦和耗时需求是更有效和高效授标过程的关键,但有很多理由证明传统授标过程有理-这是向出押方和申请方提供宝贵程序的一种试真方法,为出押方和申请方都提供清晰的结构和指南;此外,传统授标可提供严格法律保护,保持高度谨慎与出押方头目信托职责一致,遵守税法,并确保赠款不偏离预期慈善目的

委托职责

多数非盈利者为公司,同为盈利公司一样,非盈利者董事和主管对公司负有信托职责,信托职责包括董事和主管有义务采取合理的谨慎性,帮助保证非盈利者按照其宗旨和适用法律为最大利益行事,这种合理谨慎性包括确保非盈利者慈善资产得到充分保护,包括以负责任的方式提供赠款。

负责任的赠送应经常包括前述程序的许多要求,例如,应克尽职责确保受赠者:任务相容,有足够的资源有效合法地使用获赠资金实现预期目的,没有资金管理不善历史

单纯转移非盈利性货币而不提供这种保障可被视为违反出押人领导层的信托职责。 此类违约的后果范围从声誉损害到非盈利行为以及董事或主管自身到金融责任如民事罚款和律师费不等。

风险和后果

除有可能违反信托职责外,不执行足够的授税程序还可能导致消费税或罚税,以及在最恶劣的情况下最终制裁-撤销501(c)(3)状态。

• 私有插入公共慈善主管私用组织资产时可能发生这种情况。 不适当尽职监督赠款使用方式,钱最终可能被用于董事私用而非推进组织慈善目的。 私有干预惩罚是撤销免税状态。

• 慈善资产转置- 慈善资产(如赠款基金)转移给任何人时可能发生这种情况,而不只是组织内部人,目的与促进组织慈善目的无关这可能是窃取或盗用公款或甚至是意图良好的转移的结果,这种转移被认为与促进组织慈善目的无关,而不只是偶然地提升个人私利,除了对组织的财务损失以及声望和州法关注外,还可能对组织(违反私利学说)和对转移负责者产生联邦税务问题,并在异常案件中丧失免税地位。负责任的授税程序有助于避免产生这种结果。

• biwin必威365自发基金会自交易发生时,不合格的人对私有基金会(例如内幕人员像主管、主管或某些关联方)与私有基金会发生交易。 这些规则可能导致对不合格的人(即使不合格的人没有经济利益)和知情批准这类交易的主管的处罚。再者,如果没有负责的授标程序,自营事务就可能发生,这可能导致对私有基金会征收消费税和其他处罚。

• biwin必威365可课税支出(仅私营基金会)面向特定目的的支出,包括游说、选举和投票注册、个人赠款、非公共慈善组织赠款和任何其他非慈善目的支出,可能导致支出(此处即赠款)对私人基金会设保人课税。 这些规则有例外,包括行使支出职责时,但没有足够负责的赠款程序,赠款最终可能导致禁止为私人基金会课税和罚法

结论

归根结底,传统授标中的许多程序为保障适当使用设保人资产和确保其头目遵守其信托义务和适用法律的一个重要目的服务。并需要从微观和宏观视角来观察。催化性授益制可能为某些容风险出押者提供有效方法,例如,在有可靠基础信任和或许其他领域受赠者问责的情况下!然而,总的来说,我们不建议使用它作为默认方法